Ar pilnu versiju, ieskaitot punktu piešķiršanas sistēmu, var iepazīties šeit.
Īsumā par ranga nosacījumiem:
Vērā tiek ņemtas gada svarīgākās sacensības Latvijā un Latvijas izlasē. Pasaules Čempionāts (WOC), Pasaules Spēles (WG) un Baltijas Čempionāts (BČ) ir izlases sacensības, kurās, lai piedalītos, ir jāiztur konkurence un jātiek sastāvā, atšķirībā no, piemēram, PK posmiem vai Pasaules parku tūres (PWT). Tādēļ vērā ņēmu pirmās.
No Latvijas sacensībām es vērā ņēmu Latvijas Čempionātus (LČ), kurus gradēju divās grupās: 1) sprints, garā un vidējā; 2) nakts un maratons, kā arī Latvijas Kausa (LK) posmus, kuriem ir Pasaules Ranga (WRE) statuss - Kurzemes Pavasaris (KP), Rīgas Kausi (RK) un Kāpa.
Punktus, atkarībā no sacensību svarīguma un ieņemtās vietas, es piešķīru pēc pilnīgi subjektīviem kritērijiem - kā man likās, kā es justos, ja es būtu šajās sacensībās šajā vietā, salīdzinājumā ar to vietu tajās sacensībās un kurā gadījumā vajadzīgs labāks sniegums.
Punkti par vietām tika piešķirti pēc samērā stāvas logaritmiskas funkcijas - pirmais saņem daudz vairāk par otro, bet nav liela atšķirība starp 20. un 30.vietu.
Galu galā, kad visas vietas un punkti bija noskaidroti, vērā ņēmu katra sportista 3 labākos rezultātus, jo vēlējos, lai rangs atspoguļotu, kurš ir labākais tad, kad tas skaitās visvairāk.
Šis rangs ir paredzēts, lai noteiktu Latvijas labākos orientieristus, tātad, tos, kuri pārstāv Latvijas izlasi ārzemēs un kuri sacenšas Latvijā. Šajā gadījumā nesvarīgi ir tas, ko šie sportisti paveic savu ārzemju klubu sastāvā vai sacensībās ārzemēs, nepārstāvot izlasi. Lauri un Timo Sildi ir iekļauti tikai piemēra pēc.
Es neuztaisīju sieviešu versiju, jo nebija laika, nav tik labas izpratnes par to, cik liela konkurence ir katrās sacensībās un negribējās.
Galu galā, izveidojās interesants rangs, kurš aptuveni sakrita ar manām domām, bet ar vairākiem pārsteigumiem, kurus atšķetinot, tie vairs tik pārsteidzoši nešķita. Man šāda ranga izveide palīdzēja saprast, kas manā prātā ir labi rezultāti.
Par vietu sadalījumu
Jāsaka uzreiz, ka rangs darbojas labi tikai līdz kādai 15.-20.vietai, jo pēc tam ir vērojams tas, ka ir par maz ieskaites šajās augstas kvalitātes sacensībās, lai veiktu korektu salīdzinājumu.
Īsumā par Top12:
1. Edgars Bertuks (1350) - Nezinu kā vajadzētu būt izveidotam rangam, lai šī persona nebūtu tā augšgalā, bet šajā versijā skaidri redzams, ka Bertuks ir izcils tajā ziņā, ka māk panākt labāko rezultātu tad, kad tas skaitās visvairāk - bronza WOC vien jau dod vairāk punktus nekā otrajai vietai kopā.
2. Mārtiņš Sirmais (440) - Nevienas sacensības Latvijā - otro vietu nodrošinājis teicamais sniegums WOC vidējā distancē (12.vieta), kā arī dalība WG.
3. Andris Jubelis (220) - Tukšs gads izlases sastāvā, bet izcils LČ sakarā. Pietrūka tikai vienas medaļas, lai izdarītu ierakstu Latvijas orientēšanās vēsturē kā pirmais sportists, kurš izcīnījis medaļas visās distancēs gadā. Punkti nāk no uzvaras LČ naktī, kā arī diviem sudrabiem sprintā un garajā distancē.
3. Kalvis Mihailovs (220) - Pavasarī lieliski startēja Skandināvijā sava kluba sastāvā, bet spozmes pietrūka sezonas galvenajās sacensībās izlases sastāvā - WOC un WG finālos. Ar dalību tajos un labu 19.vietu WG sprintā pietiek dalītai 3.vietai. Latvijā nestartēja.
3. Artūrs Pauliņš (220) - Tieši tikpat punktus, cik Jubelim un Mihailovam, Pauliņš nopelnījis ar savām sprintera dotībām - 36.vieta WOC sprintā un LČ tituls tajā pašā distancē dod lielāko daļu punktu.
6. Anatolijs Tarasovs (155) - Bijis aktīvs Latvijā, nav pārstāvējis Latviju izlasē. Netika pie medaļas LČ (3x4.vieta), bet uzvarēja Kāpā, bija otrais RK, un ar to pietiek augstajai 6.vietai.
6. Jānis Krūmiņš (155) - Lai arī Tarasovs Krūmiņu ir pārspējis Kāpā un RK, Krūmiņa labākais sasniegums šogad bija uzvara LČ maratonā, kas ļauj rangā būt līdzās Tarasovam.
8. Jānis Kūms (145) - Astotajā vietā atrodams gada lielākā progresa autors, kurš piedalījās WOC. Iemesls, kāpēc Kūms meklējams tik zemu ir vienkāršs - daži no spožākajiiem gada sasniegumiem ir meklējami ārpus Latvijas - Jukolā, PWT, militārajā čempionātā. WOC garās distances fināla sasniegšana deva mazāk punktus kā 8.vieta BČ. Labākais rezultāts Latvijā - 3.vieta maratonā.
9. Es (70) - Labākie rezultāti nāk no LČ - no nakts 3., vidējās 6. un garās distances 8.vietas. Sliktais sniegums BČ neļāva tikt tuvāk lielajiem puišiem.
10. Andris Kivlenieks (67) - Ziemas speciālists gandrīz visus punktus ieguva, finišējot 2.vietā LČ naktī. Arī LČ vidējā neslikts rezultāts - 7.vieta.
12. Kristaps Ozoliņš (56) - LK uzvarētājs un BČ pārsteiguma autors meklējams 12.vietā. Lauvas tiesu punktu ieguvis ar savu teicamo sniegumu BČ garajā distancē - 10.vieta. Taču ne LČ, ne LK WRE posmos augstāk par 9.vietu netika.Ja tas vēl nav skaidrs, tad šādu modeli izveidoju pēc savām domām par to, kas ir labi sasniegumi orientēšanās sportā, nevis vadoties pēc personīgajām simpātijām. Sportistus pakārtoju statistikai, nevis statistiku sportistiem. Tā ka, ja nepatīk vietu sadalījums, uzpīpējiet miera pīpi un aprociet kara cirvi. Hau, esmu runājis!
Nav komentāru:
Ierakstīt komentāru